¿Que pasaría si el banco de la republica estuviese dirigido por el gobierno de turno?

Si el gobierno de turno manejara el banco de la república a su antojo, podría maniobrar la economía del país a tal punto que lograría manipular de cierta forma su perspectiva ante nacionales (gente que voto por este gobierno) cumpliendo con sus propuestas, financiando obras y creando empleos. También manipularía las decisiones de personajes internacionales (países en casos en los que se esté negociando tratados, ajustándose a las exigencias de estos).

Estos objetivos lo podrían lograr manipulando las tasas de interés. Ya que al manejar estas podría aumentar o disminuir el PIB (crecimiento del país en un año), debido a que si aumentan las tasas de interés los inversionistas no podrían conseguir suficiente dinero para poder financiar sus proyectos debido al elevado precio que tendrían que pagar después a los bancos, causando así una disminución del PIB por que si no hay alguien que produzca bines y servicios, no hay forma de que aumente la industria y este crecimiento de la industria es lo que se refleja en el PIB. Lo contrario pasaría si las tasas de interés disminuyen.

Es importante recalcar que el desempleo y la inflación son variables inversamente proporcionales, y estas también podrían ser controladas por el gobierno, ya que el gobierno al tener total control sobre el banco de la republica tiene total control sobre la emisión de moneda. Al emitir la moneda la inflación aumenta, ya que hay más dinero sin ningún respaldo dentro de la economía, y cuando la inflación aumenta el desempleo disminuye, ya que el dinero que fue emitido tiene que ser usado de alguna manera, y para que este dinero sea utilizado se tiene que contratar gente, disminuyendo así el desempleo.

Remontándonos en el caso de la inflación, es muy posible que el gobierno de turno emita dinero de forma exagerada para poder financiar sus diferentes proyectos. Causando el empobrecimiento de la población ya que la gente podría comprar menos cosas con el mismo dinero.


Por: JUAN DIEGO PAZ XB

¿Qué pasaría si el Banco de la República estuviese dirigido por el gobierno de turno?

Si el Banco de la República estuviese dirigido por el gobierno de turno, primero que nada cada gobierno impondría sus propias reglas para su propio beneficio, descuidadndo al país, no totalmente pero si en aspectos relevantes.
El banco estaría trabajando solo en torno al gobierno, pues lastimosamente así es como funcionan las cosas en el país, la corrupción y el engaño por sobre la justicia, especialmente si se habla políticamente.
Una de las funciones que posee el banco es la administración de las reservas internacionales, es decir, que éste administra las inversiones, depositos y reservas internas del país. Así que, como dije previamente, como el gobierno en sí es corrupto (es decir, todo, no importa el presidente de turno), muchos de estos depositos e inversiones serían usados para el beneficio de todos los miembros del gobierno. Y en caso de una emergencia no habría dinero para cubrir los gastos y el país seguramente entraría en una crisis.
El banco tambén, es agente fiscal y fideicomisario del gobierno, lo cual significa que recibe los fondos de la nación y entidades públicas bajo las normas establecidas por la junta directiva. Esto indica que el banco promueve y financia el desarrollo científico, cultural y social del país, así que si el gobierno gasta el dinero a su beneficio, los proyectos que necesitan esta financiación no podrian ser realizados, lo cual también podría causar una crisis (si es crucial) o causaría un estancamiento en el avance científico del país.
Si por esto el país entrara en crisis, se tendría que pedir prestado a otros países, para subsidiar los gastos y la deuda externa crecería.
No creo que si el gobierno de turno dirigiera al banco las situación del país mejoraría, a demás que sería muy desordenado cambiar de reglas y políticas cada periodo. El banco es independiente al gobierno precisamente para evitar estas posibles situaciones, y para ser imparcial y regirse principalmente por las necesidades del país y no las del gobierno.

Julia Maria Londoño XB

Colombia una país subdesarrollado

Colombia, en mi opinión, es un país subdesarrollado por 3 características principales las cuales también son características de los países subdesarrollados. Las 3 características son las siguientes:

-sus altos índices de desempleo: una de las características que califican a un país como subdesarrollado es el elevado índice de desempleo, y Colombia tiene un índice de desempleo muy alto, superior al 11% de sus habitantes. El porcentaje de desempleo en Colombia en vez de ir bajando ha ido subiendo, en agosto del año pasado el porcentaje de desempleo era del 10.7%, y en agosto de este año el porcentaje de desempleo llego al 11.2% mostrando un crecimiento del 0.5%. y al comparar estos porcentajes de desempleo con los de un país desarrollado (como el de Estados Unidos que tiene un desempleo alrededor del 5%) se puede ver que hay una gran diferencia.

-es productor de materia prima para la exportación, e importadores de productos industrializados: esta es otra característica de Colombia, y de un país subdesarrollado. Colombia es un gran productor de materia prima, como se puede ver en cifras del año 2007, donde la agricultura aportó un 11.5% al producto interno bruto PIB de Colombia y el 22.7% de la fuerza laboral en Colombia se dedicó a la agricultura, ganadería y pesca. Toda esta materia prima es luego vendida por un precio muy bajo a los países desarrollados para que ellos la procesen y produzcan productos industrializados a partir de ella, y luego estos productos son importados a Colombia pero son vendidos por un precio muy alto.

-elevada deuda externa: Colombia tiene una gran deuda externa hacia varios países, la cual es tan alta que en el 2007 alcanzo a ser una cuarta parte (25.9%) del PIB nacional, impidiendo un mejor desarrollo en el país.

POR: JUAN DIEGO PAZ 10B

Ayudas virtuales:

Las 3 características de subdesarrollo usadas en el escrito: http://es.wikipedia.org/wiki/Subdesarrollo

Porcentajes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Colombia#Econom.C3.ADa

¿Por qué Colombia es una nación subdesarrollada?

Se diría que Colombia es un país subdesarrollado, ya que, sufre de estos factores:

-Elevado índice de desempleo.
-Desigualdades económicas elevadas entre sus habitantes.
-Sus gobiernos aportan poco o nulo presupuesto a la ciencia y tecnología./Su desarrollo tecnológico depende de otros países.
-Bajo ingreso per cápita.
-Agotamiento de los suelos por la práctica del monocultivo.
-La mayoría de estos países tiene una elevada deuda externa.
-Son productores de materia prima para la exportación, e importadores de productos industrializados.

lista:

http://es.wikipedia.org/wiki/Subdesarrollo#.C2.BFQu.C3.A9_es_el_subdesarrollo.3F

-Elevado índice de desmpleo: es un hecho cierto en nuestro país. Mucha gente no tiene empleo, ya se porque no lo busca (que es un porcentaje muy, muy reducido) ó porque están siendo reemplazados por máquinas, cómo es el caso de los porteros en los parqueaderos.

-Desigualdades económicas elevadas entre sus habitantes: Otro hecho cierto. Las personas pobres/ de pocos recursos cada día están más pobres. Mientras que, las personas ricas, porque son ricas y tienen más ingresos, cada día son más ricas. Esto influye en el desarrollo por la desigualdad, porque no todos pueden aportar la misma cantidad para el desarrollo del país, y la gente no puede pobre no puede pagar los impuestos.

-Sus gobiernos aportan poco o nulo presupuesto a la ciencia y la tecnología: Colombia aporta muy poco dinero al avance tecnológico del mundo y tampoco desarrolla sus propios avances, todo lo compra de otros países. Colombia depende de otros países para muchas cosas respecto al avance tecnológico y económico; practicamente no puede avanzar sin ellos.

-Son productores de materia prima para la exportación, e importadores de productos industrializados: Colombia es uno de los países que más produce matería prima, pero la vende barata a los países desarrollados, y después compra los productos hechos con su materia prima a un precio alto. Esto obviamente lo cataloga como país subdesarrollado por que no tiene muchos ingresos/ capital porque prácticamente se deja robar.

-La mayoría de estos países tiene una elevada deuda externa: Cómo todos sabemos Colombia tiene una alta deuda externa. Creo que la tiene porque en el pasado, para poder independizarse de España, EEUU le ofrecío dinero para colaborar. Cómo todo país necesitaba independizarse, y hasta ahora no ha podido terminar de pagar la deuda, que cada año es más grande y por donde le están robando más, lo cuál impide que avance y pueda realmente ser independiente de otros países.

Para concluír, creo que Colombia es un país subdesarrollado porqué está mal organizado, politica, social y económicamente. Si no hubiese tanta corrupción (lavado, narcotráfico, guerrilla, etc,.,..) Colombia tendría más capital, más empleos, un porcentaje menor de pobreza y una mejor imagen frente al resto del mundo, porque eso también afecta el tercer factor de la economía (comercio). Aunque con la situación actual, está solución se ve muy lejana.
Julia María Londoño
p.d: el comentario del video que dice "JulPazBugs" fue escrito por: Julia María Londoño ...