Si el gobierno de turno manejara el banco de la república a su antojo, podría maniobrar la economía del país a tal punto que lograría manipular de cierta forma su perspectiva ante nacionales (gente que voto por este gobierno) cumpliendo con sus propuestas, financiando obras y creando empleos. También manipularía las decisiones de personajes internacionales (países en casos en los que se esté negociando tratados, ajustándose a las exigencias de estos).
Estos objetivos lo podrían lograr manipulando las tasas de interés. Ya que al manejar estas podría aumentar o disminuir el PIB (crecimiento del país en un año), debido a que si aumentan las tasas de interés los inversionistas no podrían conseguir suficiente dinero para poder financiar sus proyectos debido al elevado precio que tendrían que pagar después a los bancos, causando así una disminución del PIB por que si no hay alguien que produzca bines y servicios, no hay forma de que aumente la industria y este crecimiento de la industria es lo que se refleja en el PIB. Lo contrario pasaría si las tasas de interés disminuyen.
Es importante recalcar que el desempleo y la inflación son variables inversamente proporcionales, y estas también podrían ser controladas por el gobierno, ya que el gobierno al tener total control sobre el banco de la republica tiene total control sobre la emisión de moneda. Al emitir la moneda la inflación aumenta, ya que hay más dinero sin ningún respaldo dentro de la economía, y cuando la inflación aumenta el desempleo disminuye, ya que el dinero que fue emitido tiene que ser usado de alguna manera, y para que este dinero sea utilizado se tiene que contratar gente, disminuyendo así el desempleo.
Remontándonos en el caso de la inflación, es muy posible que el gobierno de turno emita dinero de forma exagerada para poder financiar sus diferentes proyectos. Causando el empobrecimiento de la población ya que la gente podría comprar menos cosas con el mismo dinero.
Por: JUAN DIEGO PAZ XB
Sunday, March 1, 2009
Saturday, February 28, 2009
¿Qué pasaría si el Banco de la República estuviese dirigido por el gobierno de turno?
Si el Banco de la República estuviese dirigido por el gobierno de turno, primero que nada cada gobierno impondría sus propias reglas para su propio beneficio, descuidadndo al país, no totalmente pero si en aspectos relevantes.
El banco estaría trabajando solo en torno al gobierno, pues lastimosamente así es como funcionan las cosas en el país, la corrupción y el engaño por sobre la justicia, especialmente si se habla políticamente.
Una de las funciones que posee el banco es la administración de las reservas internacionales, es decir, que éste administra las inversiones, depositos y reservas internas del país. Así que, como dije previamente, como el gobierno en sí es corrupto (es decir, todo, no importa el presidente de turno), muchos de estos depositos e inversiones serían usados para el beneficio de todos los miembros del gobierno. Y en caso de una emergencia no habría dinero para cubrir los gastos y el país seguramente entraría en una crisis.
El banco tambén, es agente fiscal y fideicomisario del gobierno, lo cual significa que recibe los fondos de la nación y entidades públicas bajo las normas establecidas por la junta directiva. Esto indica que el banco promueve y financia el desarrollo científico, cultural y social del país, así que si el gobierno gasta el dinero a su beneficio, los proyectos que necesitan esta financiación no podrian ser realizados, lo cual también podría causar una crisis (si es crucial) o causaría un estancamiento en el avance científico del país.
Si por esto el país entrara en crisis, se tendría que pedir prestado a otros países, para subsidiar los gastos y la deuda externa crecería.
No creo que si el gobierno de turno dirigiera al banco las situación del país mejoraría, a demás que sería muy desordenado cambiar de reglas y políticas cada periodo. El banco es independiente al gobierno precisamente para evitar estas posibles situaciones, y para ser imparcial y regirse principalmente por las necesidades del país y no las del gobierno.
Julia Maria Londoño XB
El banco estaría trabajando solo en torno al gobierno, pues lastimosamente así es como funcionan las cosas en el país, la corrupción y el engaño por sobre la justicia, especialmente si se habla políticamente.
Una de las funciones que posee el banco es la administración de las reservas internacionales, es decir, que éste administra las inversiones, depositos y reservas internas del país. Así que, como dije previamente, como el gobierno en sí es corrupto (es decir, todo, no importa el presidente de turno), muchos de estos depositos e inversiones serían usados para el beneficio de todos los miembros del gobierno. Y en caso de una emergencia no habría dinero para cubrir los gastos y el país seguramente entraría en una crisis.
El banco tambén, es agente fiscal y fideicomisario del gobierno, lo cual significa que recibe los fondos de la nación y entidades públicas bajo las normas establecidas por la junta directiva. Esto indica que el banco promueve y financia el desarrollo científico, cultural y social del país, así que si el gobierno gasta el dinero a su beneficio, los proyectos que necesitan esta financiación no podrian ser realizados, lo cual también podría causar una crisis (si es crucial) o causaría un estancamiento en el avance científico del país.
Si por esto el país entrara en crisis, se tendría que pedir prestado a otros países, para subsidiar los gastos y la deuda externa crecería.
No creo que si el gobierno de turno dirigiera al banco las situación del país mejoraría, a demás que sería muy desordenado cambiar de reglas y políticas cada periodo. El banco es independiente al gobierno precisamente para evitar estas posibles situaciones, y para ser imparcial y regirse principalmente por las necesidades del país y no las del gobierno.
Julia Maria Londoño XB
Subscribe to:
Posts (Atom)